El expresident de la Generalitat, Francisco Camps. EFE-Archivo
Después de que a principios de mayo la jueza incoara procedimiento abreviado contra Camps por esta causa, ahora declara abierto el juicio oral contra el expresident por un delito continuado de malversación, en concurso con un delito de prevaricación administrativa, y por un delito de tráfico de influencias, según consta en el auto al que ha tenido acceso EFE.
El auto abre juicio oral contra otras trece personas -entre ellas el exconseller Mario Flores y el ex secretario autonómico Victoriano Sánchez-Barcaiztegui- por un delito continuado de malversación de caudales, en concurso con un delito de prevaricación administrativa.
También abre juicio contra cinco empresas: Typsa, Ayesa, Hormigones MartÃnez, FCC y CYES, como responsables civiles subsidiarias.
La jueza deniega la petición de la Generalitat, que ejerce la acusación particular, de formar una pieza separada para asegurar las responsabilidades pecuniarias, y determina que el órgano competente para enjuiciar la causa sea la Audiencia provincial.
El auto, contra el que no cabe recurso, da un plazo de tres dÃas a los acusados para que comparezcan con abogado que les defienda y procurador, tras lo cual las partes dispondrán de diez dÃas para presentar sus escritos.
El auto abre juicio oral contra las catorce personas a las que acusó la Generalitat, que no son las mismas que en el auto de procedimiento abreviado, en las que también figuraban el exvicepresidente del Consell Vicente Rambla y Juan Antonio Sánchez MartÃnez, jefe de división de carreteras.
Entre las personas contra las que se abre juicio oral figuran Antonio Carbonell, director general del ente Gestor de Transportes y Puertos (GTP); César Cuesta GarcÃa, vocal de la Mesa de Contratación del GTP, y los responsables de las empresas Typsa, Ayesa, FCC, Hormigones MartÃnez y Cyes, entre los que figura José Mayor Oreja, hermano del exministro del PP Jaime Mayor Oreja y presidente de FCC.
Mientras tanto, la Audiencia provincial de Valencia tiene pendiente de resolver varios recursos que se presentaron contra el auto de procesamiento dictado el pasado mes de mayo.
Fuentes judiciales han explicado a EFE que si la Audiencia validara los recursos que están pendientes se anularÃa el juicio oral, mientras que si los rechazara seguirÃa adelante el citado auto de apertura.
Entre los recursos que están pendientes está el de la FiscalÃa, que se opone al procesamiento y pide el archivo de la causa al no observar delito alguno en la causa o en su caso considerar que están prescritos, y que en su escrito exponÃa que "decir que no iba a costar un euro no es delito".
