Según explican, los responsables del
espacio presentaron una declaración responsable en la que se
especificaba que el proyecto tenÃa "una actividad con un tempus
definitivo del 27 de septiembre de 2018 al 6 de enero de 2019", por lo
que se consideraba una "instalación eventual".
En ese proyecto
que no habÃa obras de habilitación aunque finalmente sà se realizaron,
"mediante una declaración responsable de obras, presentada a posteriori
de la realización y finalización de las obras".
Igualmente, se plantea como un espacio sociocultural
pero "en el uso diario de este espacio se comprueba que hacen un uso
sociocultural en el interior del edificio y en el exterior, un uso de
restauración".
"El aforo previsto en la zona exterior, donde se
desarrolla la actividad de restauración, duplica el aforo
correspondiente al interior, por lo que cabe que no se trate de una
actividad subsidiaria de la del interior", sino que "predomina la de
restauración", han argumentado las fuentes.
La empresa ha emitido
una recusación contra el jefe de sección urbanÃstica zona sur del
servicio de actividad, a la que se ha resuelto que no se aprecia la
concurrencia de la causa aunque, según el consistorio, sus informes "no
se considerarán en la resolución".