Cruce de la Avenida Giorgeta y la Avenida Pérez Galdós.-EPDAEl gobierno municipal ha cambiado el proyecto ideado por el anterior gobierno para remodelar la avenida Pérez Galdós, tras los resultados de un estudio que advierte de que cerrar el túnel y optar por dos carriles (1 para el vehÃculo privado y 1 de bus) "hubiera congestionado el tráfico en la avenida durante todo el dÃa", mientras la propuesta del actual gobierno "serÃa similar a la situación actual con el túnel abierto, pero con la particularidad de que el túnel se elimina, teniendo en cuenta que la situación actual ya supone la reducción de 1 carril de vehÃculo privado por sentido respecto a la situación inicial".
El concejal de Movilidad y Seguridad Ciudadana, Jesús Carbonell, ha dado a conocer este jueves el proyecto con el que ya se trabaja para remodelar esta avenida de dos kilómetros de la ciudad, basado en un estudio previo del tráfico que simula todas las opciones. Carbonell ha dado a conocer el proyecto, acompañado por la jefa del Servicio Municipal de Tráfico, Ruth López, y por la directora general de Movilidad, Elena Ayllón. Al final, ha explicado el edil, la propuesta planteada por el gobierno municipal difiere de la propuesta del anterior gobierno en que gana 1 carril más por sentido para el vehÃculo particular con una planta viaria de 2 carriles + 1 de bus/taxi por sentido. A su vez se establece un carril bici unidireccional en cada sentido de la vÃa y se cierra el túnel. El estudio ha sido elaborado por personal técnico municipal con el apoyo de la empresa Etra, y ha permitido elaborar un proyecto que "cumple con los requisitos para mantener los 10 millones de ayudas de la UE, y que se podrÃa acabar en plazo, a pesar del retraso acumulado por el anterior gobierno que ponÃa en peligro la pérdida de la subvención", ha asegurado el concejal Carbonell.
El delegado de Movilidad ha señalado que "el nuevo proyecto que planteamos cumple varias premisas que nos marcamos: no perder los fondos europeos, renaturalizar la avenida de Pérez Galdós; dejando una sección de vÃa similar a otras rondas de la ciudad; y, sobre todo, no perjudicar el tráfico de la ciudad en su conjunto. Todo ello incluyendo también carril bici". El estudio fue encargado en el mes de agosto y ahora se han conocido los resultados, que recomiendan la opción que ahora propone el actual gobierno como la mejor, ya que no colapsa la avenida. El estudio realiza una simulación y análisis de tráfico al servicio de movilidad con el objeto de evaluar la repercusión en el tráfico motorizado de las distintas opciones de planta viaria tanto en la avenida como en las calles adyacentes mediante el modelo AIMSUN.
El estudio del tráfico recuerda que la opción prevista por el anterior gobierno municipal de 1 carril para vehÃculo privado + 1 carril para bus segregado eliminando el paso inferior provocarÃa que "la vÃa funcionarÃa congestionada durante prácticamente todo el dÃa". Afirma el estudio que con esta opción de supresión del paso inferior y la transformación de las avenidas de Pérez Galdós-Giorgeta en un eje de dos sentidos de circulación en todos sus tramos con una configuración de 1 carril para el tráfico a motor y 1 carril bus segregado, implicarÃa una importante reducción del tráfico actual de dicha vÃa, cifrada en un -26 %, si bien comportarÃa importantes incrementos de tráfico en la Gran VÃa Fernando el Católico (+14%) que pasarÃa a tener un nivel de servicio C y en Ángel Guimerá (+13,2%) que empeora el nivel de servicio actual, sin llegar a superar su capacidad.
Se observan también demoras importantes (mayores a 90 segundos) en algunos tramos del eje y principalmente en algunas vÃas que acceden a él y el tiempo de recorrido del vehÃculo se incrementa hasta 7,5 minutos sentido Pechina y hasta 10 minutos sentido al paso elevado de Giorgeta. Una de las consecuencias del proyecto es que la supresión del giro hacia la calle Linares modifica los itinerarios, dejándose de utilizar la avenida Pérez Galdós-Giorgeta para dirigirse hacia la A-3 desde el lado este de la ciudad.
Por su parte, la nueva propuesta del actual gobierno se basa en la recomendación del estudio y plantea 2 carriles para vehÃculo privado + 1 carril para bus segregado eliminando el paso inferior, pues el estudio asegura que con este proyecto "la vÃa funcionarÃa con un nivel de servicio similar al que tiene actualmente". Este escenario implica una muy pequeña reducción de la capacidad del tráfico actual, cifrada en un -2,6 %. Se incrementa la intensidad en la Gran VÃa (+4,6%), que no modifica su nivel de servicio, y se incrementa la intensidad en Ángel Guimerá (+13,2%) que empeora el nivel de servicio actual, sin llegar a superar su capacidad. Se incrementa la intensidad en la avenida Ausias March (+1,7%) que no modifica su nivel de servicio.
Este proyecto prevé un carril bici unidireccional (uno a cada lado de la avenida), segregado de 1,5 metros de anchura. Se habilitarán un espacio central de seto y arbolado, de 2 metros, y las acercas tendrá unas dimensiones de 3,6 metros. Tanto en los lados como en el espacio central se prevé que haya arbolado.
El modelo presenta en general variaciones de intensidad en todas las vÃas muy pequeñas. En los ejes en los que más aumenta la intensidad hay capacidad suficiente para que no se generen situaciones conflictivas. El tiempo de recorrido del vehÃculo, alrededor de 4 minutos, también presenta valores muy similares respecto a la situación actual, no observándose mejoras ni empeoramientos significativos.
"Lo que nosotros planteamos –ha subrayado Carbonell- es mantener mismo número de carriles de vehÃculo privado actual y la eliminación del túnel, que es la principal reivindicación del vecindario. Y todo ello sin perjudicar el tráfico del resto de la ciudad". El concejal ha explicado que "el proyecto del Rialto contemplaba una reducción del tráfico en la avenida del 26%, pero esta reducción se reconducirÃa por las vÃas colindantes, y las abocarÃa a un colapso". "De hecho –ha añadido- Fernando el Católico recogerÃa un incremento del 14% del tráfico". En cuanto a los tiempos, Carbonell ha explicado que el proyecto del anterior gobierno preveÃa "unos 10 minutos en un sentido y 7 en otro, que duplica respecto a nuestra propuesta, que prevé 4 minutos". "Y en el consumo de combustible –ha continuado- también hay diferencias, dado que si con el anterior proyecto se podrÃan alcanzar los 0,73 litros, con nuestra propuesta el consumo baja a los 0,41 o 0,42 litros de combustible".
"En definitiva –ha concluido el concejal- con nuestra propuesta podemos eliminar el túnel, mantener dos carriles en superficie, implementar el carril bici, y lograr un consenso entre necesidades de los vecinos de la vÃa y de la ciudad en su conjunto; podremos generar permeabilidad e intersecciones en superficie, segregar el carril bus, dar continuidad a la red de carriles bici y que la sección viaria sea coherente con el resto de vÃas de la ronda de su nivel"."El proyecto que planteó el anterior gobierno reducÃa al mÃnimo el espacio para el vehÃculo privado a motor, pero en este nuevo proyecto la avenida Pérez Galdós a pesar de cerrar el túnel tendrá un servicio muy similar al que tiene actualmente", ha concluido el concejal.
