El cantante español Julio Iglesias durante un concierto. EFE-Archivo
Asimismo, el Juzgado ha declarado "ilÃcito como medio de prueba, y por tanto carente de cualquier relevancia y valor jurÃdico y probatorio", el informe biológico del 12 de abril de 2017 del centro Citogen de Zaragoza aportado por el demandante, el valenciano Javier Sánchez-Santos.
Asà consta en un auto al que ha tenido acceso EFE, emitido después de que el pasado 30 de mayo se celebrara en la Ciudad de la Justicia de Valencia, a puerta cerrada y sin la presencia del cantante, la vista por esta demanda de paternidad, que tras hora y media quedó suspendida para estudiar las cuestiones previas planteadas por el abogado del cantante.
En concreto, dicho abogado, Fernando Falomir, cuestionaba la licitud de la prueba de ADN presentada por el demandante, realizada a partir de una botella usada por un hijo del cantante de la que se apropió un detective, y si estos mismos hechos eran o no cosa juzgada, pues Javier Sánchez-Santos ya presentó tres demandas de paternidad (en 1991, 1992 y 2004) que no prosperaron.
En el auto, el titular del Juzgado afirma que no tiene "ningún sentido penalizar a un menor por el simple hecho" de que en la demanda presentada por su madre se haya elegido "una fórmula inadecuada", por lo que una vez alcanzada la mayorÃa de edad por el hijo este puede plantear nuevo proceso sobre el mismo objeto "sin que entre en juego la cosa juzgada".
El juez ha considerado en consecuencia que "no concurre cosa juzgada" en el caso planteado, y ha desestimado en consecuencia la excepción planteada por el abogado del cantante y por el Ministerio Fiscal, por lo que procede la continuación del procedimiento.
El abogado del cantante explicó el dÃa de la vista oral que, en caso de que el juez considerara que el juicio debÃa continuar, su defendido, Julio Iglesias, le habÃa informado de que estarÃa dispuesto a someterse a una prueba de ADN.
