Parte del grafiti realizado en el claustro gótico del Centro del Carmen. EFE
Según el diputado del PP Juan Carlos Caballero, su grupo ha registrado este miércoles la petición en la Conselleria, dirigida a su titular, Vicent Marzà, y ha denunciado que esta intervención, de mil metros cuadrados y creada por el colectivo PichiAvo, "ha dañado y alterado" la imagen del edificio.
Caballero ha recordado asimismo que este edificio está declarado Bien de Interés Cultural (BIC) y con ello tiene una "especial protección", y ha alertado de que esta actuación supone "un mal ejemplo" para la sociedad, ya que "puede producir un efecto llamada, de que aquí todo vale".
"No estamos criticando el arte urbano o contemporáneo sino el lugar donde se hacen" las pintadas, ha precisado, ya que "mañana podemos encontrar pintadas de grafiti en las Torres de Serranos o en la Catedral".
Según ha informado, su grupo ha pedido al conseller de Cultura que "aclare si tiene o no autorización para haber hecho un grafiti de más de mil metros sobre los muros de un edificio renacentista".
Del mismo modo, ha reclamado información sobre quién firmó la autorización, y si tiene las licencias y los informes oportunos y preceptivos.
"De no ser así estaríamos ante una infracción de la Ley de Patrimonio cultural valenciano", ha advertido, y los responsables podrían enfrentarse a "multas de hasta 1,3 millones de euros".
"Como es previsible y así parece", ha añadido, si se han causado daños al claustro renacentista, los responsables también pueden enfrentarse "a prisión e incluso a multas de hasta 24 meses".
Caballero ha señalado asimismo que su grupo estudia tanto la vía administrativa como la judicial en el ámbito penal: "Nos parece muy grave el atentado contra el patrimonio con el permiso o la vista gorda del director del museo y la directora de patrimonio".
Ha criticado asimismo que la Conselleria de Cultura haya solicitado, tras la intervención, un informe al Instituto Valenciano de Conservación y Restauración (Ivacor) para confirmar que no ha provocado daños en el edificio, ya que ese informe "se tenía que haber pedido de forma previa y no a posteriori".
