El PSOE de Torrent ha anunciado el inicio de un procedimiento contencioso-administrativo contra el gobierno PP y Vox de Amparo Folgado, por impedir el debate y la votación de una moción presentada por la oposición en el Pleno municipal.
El portavoz del Grupo Municipal Socialista, Andrés Campos, ha explicado que esta decisión "no responde a ningún interés partidista, sino a una responsabilidad democrática", al considerar que se han vulnerado derechos fundamentales de los concejales y del propio funcionamiento democrático del Ayuntamiento.
"No comparecemos para hacer oposición ruidosa ni para generar titulares fáciles. Comparecemos porque cuando se bloquea la palabra, se impide el debate y se prohÃbe votar, lo que está en juego no es un partido polÃtico, es la democracia local", ha señalado Campos.
Origen del conflicto
El origen del conflicto se sitúa en la presentación de una moción polÃtica para instar a la alcaldesa del PP a plantear una cuestión de confianza, una iniciativa que, según ha remarcado, "no pretendÃa imponer nada, sino debatirse y votarse, como cualquier otra moción en un pleno democrático".
La moción, como explican, cumplÃa todos los requisitos del Reglamento Orgánico Municipal, no era ilegal ni extemporánea ni invadÃa competencias y, sin embargo, fue vetada. Folgado, "valiéndose de un informe municipal, tomó una decisión gravÃsima: impedir su debate y votación, privando a concejales elegidos democráticamente de su derecho a hablar, proponer y votar". Una postura autoritaria que Folgado ratificó desestimando la solicitud de amparo presentada dÃas después por el grupo socialista.
Vulneración de derechos fundamentales
Desde el PSOE de Torrent consideran que lo ocurrido no es un error técnico ni administrativo, sino una decisión polÃtica "profundamente antidemocrática".
"Se ha utilizado una figura que debe ser garante de la legalidad como instrumento para bloquear el debate polÃtico, y eso no solo es incorrecto polÃticamente, es jurÃdicamente inaceptable", ha denunciado Campos, recordando que el artÃculo 23 de la Constitución protege el derecho fundamental a la participación polÃtica de los representantes públicos.
"En democracia los informes orientan, no censuran; los secretarios asesoran, no vetan; y los plenos son espacios de deliberación polÃtica, no salas de silencio controlado", ha añadido.
Defensa de la democracia local
El portavoz socialista ha dejado claro que acudir a los tribunales no supone judicializar la polÃtica, sino defenderla. "No acudimos a un juez para que sustituya el debate polÃtico, acudimos porque ese debate ha sido deliberadamente impedido", ha explicado.
"Hoy se bloquea una moción incómoda; mañana puede bloquearse cualquier otra. Y cuando eso ocurre, el problema ya no es de un grupo municipal, es de toda la ciudad", ha advertido.
Campos ha concluido insistiendo en que gobernar implica dar explicaciones y aceptar el debate democrático: "Gobernar no es silenciar, gobernar es dar la cara. Gobernar no es evitar el debate, es confiar en las instituciones".
"Damos este paso con serenidad, firmeza y respeto absoluto a la legalidad, porque la democracia no se defiende con palabras bonitas, sino ejerciéndola", ha finalizado.
