Imagen del depósito de Churruca. - EPDAEn la comisión de urbanismo celebrada ayer por la mañana, el portavoz de Iniciativa Porteña, Manuel González, preguntó por el estado del expediente abierto por el ayuntamiento, en el que "se calificaba en estado de ruina el depósito elevado del Barrio de Churruca, y se indicaba a los vecinos que si no lo reparaban o, como recomienda el ayuntamiento, lo demolían, el departamento de disciplina urbanística intervendría de manera subsidiaria para derribar la infraestructura y los vecinos lo pagarían de manera prorrateada".
Manuel González realizó esta pregunta "por una parte, para conocer si se mantenía la paralización del expediente abierto tal y como se comprometió el alcalde en el pleno de marzo ante el ruego que en aquel pleno presentó IP; por otra parte, para conocer que había hecho el Ayuntamiento para asumir la propiedad y el coste de las obras de recuperación", según afirma el portavoz.
Según indica IP, el pasado mes de febrero, los vecinos recibieron una notificación que iba acompañada de un estudio en el que se indicaba que el valor de las obras de restauración del depósito excedía el máximo admisible, pues estaba por encima del coste de la infraestructura, "concretamente aseguraban en ese estudio que reparar y restaurar el depósito costaba más de 195.000 euros, por lo que aconsejaban la demolición cuya ejecución estaría en torno a los 100.000 euros".
En la notificación se exigía a los vecinos la respuesta inmediata o, en caso contrario, "el ayuntamiento intervendría para evitar posibles derrumbes y daños a edificios o personas".
El portavoz de Iniciativa Porteña asegura que se siente "decepcionado" por la respuesta en la comisión de urbanismo, "puesto que Darío Moreno, en el pleno del pasado 25 de marzo se comprometió a paralizar el expediente municipal y a intentar conseguir la propiedad del depósito para asumir con fondos municipales la recuperación de este. Sin embargo, el técnico de urbanismo en la comisión aseguró que ellos no tienen ninguna orden de paralización, y que si no se ha llegado a la ejecución subsidiaria es por la propia lentitud de los trámites a seguir. Por otro lado, en la comisión me aseguraron que tras declarar en ruina el depósito, los técnicos municipales no pueden mirar hacia otro lado y que, por lo tanto, seguirán adelante. Es decir, en estos cuatro meses, no se han producido avances, ni gestiones que hagan pensar que será el ayuntamiento el que asuma el coste de la demolición".
González ha recordado las palabras de Darío Moreno ante el ruego presentado por Iniciativa Porteña el pasado 25 de marzo: "ante nuestro ruego, Darío Moreno aseguró que una arquitecta del departamento de patrimonio industrial había realizado un estudio con una perspectiva más amplia que la meramente estructural, intentando datar la vinculación del depósito con el pasado histórico industrial del "Congo", añadiendo que el depósito tenía un valor patrimonial añadido que iba mucho más allá de lo que es la propia estructura. Según Darío Moreno, con ese informe estaban intentando construir un expediente con el que el ayuntamiento podría aceptar la donación de ese bien con la carga económica que comporta. También aseguró que, dados los problemas en el Barrio de Churruca ante la no constitución de algunas comunidades de vecinos, incluso podrían tropezar con algún problema añadido al intentar asumir a propiedad".
El concejal segregacionista ha avanzado que "dada la situación es prácticamente inevitable que intervenga el ayuntamiento, por lo que la solución más económica ante el incumplimiento del alcalde y de los concejales de Patrimonio industrial, antes Rovira y ahora Sampedro, estamos abocados a un callejón sin salida. El trabajo para salvar la situación ha sido nulo o inexistente".
La falta de avances en estos cuatro meses "deja al descubierto el engaño al que han sido sometidos los vecinos del Barrio de Churruca. El equipo de gobierno muestra una vez más su incapacidad para gestionar un ayuntamiento que les viene muy grande".
