Sancho Sempere frente al ayuntamiento de Canet. EPDAEl Ayuntamiento de Canet d'En Berenguer suma un nuevo y reciente varapalo judicial. En esta ocasión, la corporación municipal ha sido condenada a pagar cerca de 300.000 euros a la empresa Vitas Amarre S.L., una cantidad que, como en anteriores casos, deberá asumir la ciudadanÃa. De nuevo, la sombra del ex secretario municipal, José Antonio Sancho Sempere.
El Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana (TSJCV) obliga al consistorio a abonar 276.375,55 euros, más intereses legales, por la gestión fallida del proyecto de un hotel en suelo municipal. La resolución, localizada nuevamente por la Plataforma de Afectados por la Corrupción en Canet d'En Berenguer, se suma a una larga lista de sentencias recientes contrarias al Ayuntamiento.
Entre ellas destacan:
• El caso Egevasa, aún pendiente de recurso ante el Tribunal Supremo, con un posible coste superior a 5 millones de euros.
• El caso José Antonio Sancho Sempere, en el que el Tribunal de Cuentas ha rechazado la devolución de cantidades que ya superan los 500.000 euros.
• El caso de la Piscina del Cantó, cuyo impacto podrÃa alcanzar los 700.000 euros.
• El caso Camarena, que ha supuesto un desembolso de 2,3 millones de euros entre principal, gastos y costas.
El conjunto de estos procedimientos dibuja, según diversas fuentes, un patrón de errores de gestión, deficiencias técnicas e incluso posibles irregularidades que afectan a la credibilidad y solvencia polÃtica del consistorio.
Caso Vitas Amarre: un proyecto fallido y una nueva condena
La sentencia STSJ CV 485/2026, dictada por la Sala de lo Contencioso-Administrativo (Sección Quinta), resuelve el recurso de apelación presentado por la mercantil Vitas Amarre S.L.
El origen del litigio se remonta al concurso municipal para adjudicar el derecho de superficie de una parcela destinada a la construcción de un hotel en Canet d'En Berenguer. El Ayuntamiento adjudicó el proyecto a Vitas, pero este resultaba incompatible con la normativa de costas. La Dirección General de Puertos y Costas denegó las licencias necesarias, haciendo inviable la construcción.
Pese a ello, el consistorio habÃa diseñado y tramitado unos pliegos que posteriormente se demostraron inviables desde el punto de vista urbanÃstico y medioambiental, abriendo la puerta a reclamaciones económicas millonarias, según un informe de urgencia elaborado por economistas y abogados de la Plataforma de Afectados.
En 2018, cuando el conflicto ya era insalvable, el Ayuntamiento declaró nulos los pliegos y anuló el contrato. Sin embargo, lejos de cerrar el problema, la empresa reclamó una indemnización basada en el denominado "coste de oportunidad", es decir, las ganancias que habrÃa obtenido si el hotel se hubiese construido.
La sentencia confirma la nulidad del contrato, estima parcialmente el recurso de la empresa y ajusta el cálculo de los daños. Además, pone de relieve una gestión técnica y jurÃdica deficiente del expediente municipal, lo que se traduce en una mayor carga económica para las arcas públicas.
Conexiones bajo sospecha
Un informe elaborado por expertos consultados por la Plataforma apunta a la existencia de vÃnculos entre la empresa Vitas Amarre, el exsecretario municipal José Antonio Sancho Sempere y el propio Ayuntamiento.
Durante más de dos décadas, Sancho Sempere concentró funciones clave -secretario general, interventor y jefe de los servicios jurÃdicos- acumulando un control total sobre la legalidad municipal. Según tres sentencias firmes y un informe de la Guardia Civil, este poder derivó en prácticas de prevaricación, cohecho y negociaciones prohibidas, con un desvÃo de al menos 2.096.523,43 euros entre 2007 y 2011.
En ese contexto, en 2004 el Ayuntamiento adjudicó a Vitas Amarre un derecho de superficie para construir un hotel en primera lÃnea de playa. El proyecto, sin embargo, resultó inviable por su incompatibilidad con la Ley de Costas.
Además, informes de la Unidad de Delitos Económicos y UrbanÃsticos de la Guardia Civil señalan posibles vÃnculos entre Sancho Sempere, su esposa y la empresa Vitas Amarre. Según estas investigaciones, la mercantil realizaba pagos mensuales a una entidad vinculada al exsecretario.
La sentencia del TSJCV subraya la deficiente tramitación del expediente y confirma la nulidad del contrato, consolidando la obligación de indemnizar a la empresa.
Diversas investigaciones periodÃsticas y judiciales sitúan a Vitas Amarre dentro de un entramado de empresas que obtuvieron concesiones durante la etapa en la que Sancho Sempere controlaba áreas clave del Ayuntamiento.
Otros casos judiciales relevantes
Caso Egevasa
La condena dictada en marzo de 2025 por el TSJCV, actualmente recurrida ante el Tribunal Supremo, podrÃa suponer un coste superior a cinco millones de euros. Fuentes jurÃdicas señalan que ya existen pronunciamientos del Alto Tribunal en casos similares que anticipan un desenlace desfavorable para el Ayuntamiento.
Caso José Antonio Sancho Sempere
El Tribunal de Cuentas ha rechazado la devolución de 171.000 euros vinculados al denominado "saqueo de Sancho". Pese a que una sentencia penal de 2022 abrÃa la puerta a reclamar estas cantidades, el Ayuntamiento optó por no emprender acciones judiciales directas y trasladó el caso a esta jurisdicción, que finalmente archivó la reclamación.
Caso Camarena
La adjudicación de un solar municipal al colegio Mas Camarena fue anulada por los tribunales por irregularidades en el proceso. Como consecuencia, el Ayuntamiento fue condenado a indemnizar a la empresa competidora, El PlantÃo, con 2,2 millones de euros. A pesar de ello, el centro educativo sigue en funcionamiento.
Un patrón preocupante
El análisis conjunto de todos estos casos evidencia un patrón recurrente: licitaciones mal diseñadas, contratos anulados, recursos judiciales fallidos y una aparente falta de controles eficaces.
Cada sentencia adversa implica un nuevo coste económico que repercute directamente en los vecinos, reduciendo recursos destinados a servicios públicos, inversiones o rebajas fiscales.
El Ayuntamiento acumula asà una creciente responsabilidad patrimonial y un deterioro progresivo de su credibilidad institucional, lo que, según diversas voces, exige explicaciones polÃticas y una revisión profunda de sus métodos de gestión.
Comunicado de la Plataforma
La Plataforma de Afectados por las Actividades Corruptas de Sancho Sempere ha expresado su "más enérgica indignación" ante esta nueva sentencia.
El colectivo denuncia que no se trata de errores aislados, ''sino de una forma de gobernar caracterizada por la improvisación, la falta de rigor jurÃdico y el desprecio al interés general. Además, critica la estrategia del Ayuntamiento en otros casos, como Egevasa o el relativo al exsecretario municipal, y reclama: La asunción de responsabilidades polÃticas por parte del alcalde y su equipo de gobierno, la apertura de investigaciones penales en varios casos, la recuperación de las cantidades presuntamente desviada y la realización de una auditorÃa jurÃdica y económica independiente''. La Plataforma advierte de que impulsará acciones sociales, mediáticas y judiciales si no se adoptan medidas.
Por parte del Consistorio, fuentes municipales lamentan ''la herencia venenada recibida'' y recuerdan que son cuestiones que se fraguaron en décadas anteriores.
