La portavoz socialista en el ayuntamiento de València, Sandra Gómez. EFE-Biel Aliño-Archivo
El PSPV ha denunciado la existencia de 16.874 euros sin justificar de Vox en el Ayuntamiento de València, que apunta a un supuesto caso de malversación y delito electoral, y ha asegurado que la alcaldesa, MarÃa José Catalá, conoce "estas irregularidades".
El informe de la Intervención Municipal resuelve que en general todos los asientos de los grupos se encuentran debidamente contabilizados excepto los de Vox, según la portavoz socialista, Sandra Gómez, que afirma que los casi17.000 euros se encuentran "en paradero desconocido".
El documento del interventor pasó este jueves por la Comisión de Hacienda y este viernes por la Junta de Portavoces, al ser un punto del próximo pleno, por lo que Gómez ha advertido de que Catalá conoce "estas irregularidades" y está "obligada a exigir la reposición del dinero público y de ponerlo en conocimiento del Tribunal de Cuentas".
Según han indicado Gómez y el concejal Borja Sanjuán, el perÃodo que tendrÃan que haber justificado ese dinero coincide con el de la campaña electoral.
Tras el informe de Intervención, Vox en el Ayuntamiento de Valencia ha informado que están "estudiando la contabilidad de la anterior legislatura para que, en caso de que sea un error, podamos justificar el gasto; y en caso de que no lo sea, depurar las responsabilidades derivadas de ese descuadre".
El PSPV pondrá en conocimiento de la FiscalÃa y del Tribunal de Cuentas el gasto sin justificar de Vox: "No sabemos dónde está, no han podido justificar en qué se lo han gastado y coincide justo con un perÃodo electoral", ha apuntado Sanjuán.
"Cada dÃa que pasa sin que MarÃa José Catala pida el reintegro, está colaborando para que 17.000 euros de los valencianos y valencianas sigan en paradero desconocido después de pasar por las manos de Vox", ha lamentado.
Y le reclaman la apertura de un expediente para exigir a Vox reintegrar ese dinero, pedirle explicaciones y que lo comunique al Tribunal de Cuentas porque podrÃamos estar ante "un ilÃcito de financiación irregular".
