Jorge Ignacio Palma durante el juicio. EFE-Biel Aliño-Archivo
El Tribunal Superior de Justicia de la Comunitat Valenciana (TSJCV) celebrará este martes la vista de apelación contra la sentencia que condena a 159 años y 11 meses de prisión a Jorge Ignacio Palma por el asesinato de Marta Calvo y de otras dos mujeres.
La vista será en audiencia pública, a las 11.30 horas, en la sede provisional del TSJCV, según la información a la que ha tenido acceso EFE.
Las acusaciones particulares ejercidas por los padres de Marta Calvo presentaron un recurso de apelación contra la sentencia, por su disconformidad con la interpretación del Código Penal realizada por la presidenta del tribunal del jurado que enjuició a Palma, y que no consideró aplicable la prisión permanente porque no habÃa sido condenado con anterioridad por delitos contra la vida.
La magistrada afirmó que el artÃculo 140 del Código Penal es claro: la pena de prisión permanente revisable solo puede imponerse "al reo de asesinato que hubiera sido condenado por la muerte de más de dos personas".
La letrada del padre de Marta Calvo defiende que su hija es la tercera de las vÃctimas de asesinato, ya que en el mismo juicio se condenó también a Palma por la muerte de Lady Marcela y Arliene Ramos, ocurridas con anterioridad.
Para la acusación ejercida por la madre de Marta Calvo, el Código Penal "no indica que las condenas por asesinatos tengan que ser anteriores a la que se está imponiendo", pudiendo imponerse la prisión permanente revisable al juzgar tres asesinatos ("más de dos") en una misma causa pues las tres muertes fueron en momentos temporales diferentes y no en unidad de acto".
Las dos acusaciones recurrieron también la absolución de Palma por el delito contra la integridad moral, al considerar que la negativa del condenado a confesar el destino final del cuerpo de Marta Calvo menoscaba gravemente la integridad moral de sus familiares.
La acusación de la madre consideraba además "extremadamente escasa" la indemnización fijada para los padres de Marta (una cantidad conjunta de 70.000 euros), y reclama que se eleve la cuantÃa hasta los 150.000 euros.
