Sergio Muniesa. - EPDAEl Pleno de la Corporación municipal del Ayuntamiento de Sagunt acordó el pasado jueves, en la sesión ordinaria de octubre, instar al Consell de la Generalitat Valenciana a que en el Proyecto de Ley de Protección, bienestar y tenencia de animales de compañÃa y otras medidas de bienestar animal se reconozcan y tengan en cuenta las funciones especÃficas y necesidades de cada uno en lugar de equipararlos todos a las mascotas.
En este sentido, la propuesta sugerÃa también solicitar al gobierno autonómico «que mantenga el reconocimiento de la función especÃfica de los perros de caza, quedando excluidos de la regulación que se dé por ley a los animales de compañÃa, en tanto se destinen a ese cometido y realicen dichas funciones, garantizando, en cualquier caso, su bienestar animal».
El punto, presentado por el grupo municipal del Partido Popular y defendido por su portavoz, Sergio Muniesa, salió adelante con los votos a favor de PSPV-PSOE, PP, Ciudadanos y el grupo de no adscritos, la abstención de CompromÃs e Iniciativa Porteña, y la negativa de Izquierda Unida.
La moción incluye una enmienda propuesta por el grupo municipal del Partido Socialista, y presentada por concejal delegado de Sanidad, Javier Timón, que fue aceptada por el ponente. Concretamente, se trata de una última adenda al final del segundo punto: «Garantizando, en cualquier caso, su bienestar animal».
La moción aprobada se hace eco de las reclamaciones ante esta nueva ley, que se encuentra en fase tramitación, ahora dentro del perÃodo de enmiendas, formuladas por parte de la Sociedad de Cazadores de Sagunt asà como desde la Federación de Caza de la Comunidad Valenciana y las principales organizaciones profesionales agrarias: La Unió de Llauradors i Ramaders y Asociación Valenciana de Agricultores (AVA-ASAJA), quienes han manifestado su malestar y oposición a las enmiendas presentadas al proyecto de ley por los grupos polÃticos del propio gobierno autonómico, por lo que piden que éstas sean retiradas o modificadas antes de su votación en comisión parlamentaria, al considerar que imposibilitarÃan el ejercicio de su actividad en los diversos sectores afectados.
«Este malestar tiene su origen en lo que consideran la ruptura del consenso logrado en la norma durante el proceso de su elaboración y que ha quedado roto por completo al enterarse de que los grupos que conforman el gobierno autonómico han presentado una serie de enmiendas por las que se equipara a todos los animales sin tener en cuenta la función de cada uno de ellos ni su condición», se aduce en la exposición de motivos.
Según se señala en el argumentario, las organizaciones profesionales agrarias «consideran incomprensible y un tremendo error el que no se reconozcan las funciones especÃficas de cada animal ni se tengan en cuenta las necesidades de cada uno, equiparándolos con animales de compañÃa», y por este motivo piden a Les Corts «consensuar una ley realista y coherente, sensible a los intereses del mundo rural» asà como «que se tengan en cuenta las aportaciones técnicas y jurÃdicas presentadas por los sectores afectados y que buscan por encima de todo el bienestar de los animales porque son los primeros interesados».
Otra de las crÃticas planteadas por estas entidades radican en cuestiones como la inclusión de «la esterilización de los perros en la mayorÃa de los casos», algo que, indican, «supondrÃa el fin de los perros de pastoreo o de caza» y también de las labores de guÃas caninos o unidades cinológicas de las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado. Asimismo, se advierte de que este «endurecimiento injustificado de las limitaciones para la caza y otros sectores vinculados» que supondrÃan dichas enmiendas «serÃa superior a lo establecido en la legislación nacional».
