Sancho, en el año 2014, en una rueda de prensa ofrecida en el ayuntamiento de Canet. EPDAEl secretario del Ayuntamiento de Canet se llevó a su bolsillo la cantidad de 151.735,52 € sólo en una de las piezas judiciales de la trama de las asesorías. Tal y como publicó El Periódico de Aquí en exclusiva, José Antonio Sancho Sempere
fue condenado judicialmente por sentencia firme de fecha 21 de julio
de 2022 dictada por el Juzgado de lo Penal 18 de Valencia como autor
de un delito continuado de prevaricación administrativa en concurso
con un delito continuado de actividades y negociaciones prohibidas a
los funcionarios públicos y abusos en el ejercicio de sus funciones. Una historia repleta de cómplices, entre políticos, funcionarios y empresarios, que quedará plasmada en una libro que se publicará en diciembre de 2024 con el título provisional de 'La zorra en el gallinero
'.
La sentencia ha puesto de relieve algunos aspectos de gran relevancia que hasta ahora no se conocían porque habían sido sistemáticamente negados por Sancho durante todos los juicios anteriores de la trama de las asesorías en los que había sido acusado de comisión de múltiples delitos:
1. El primero es que la sentencia está fechada en el mes de julio de 2022. Sin embargo, nada se ha sabido de ella hasta que fruto de la investigación periodística fue publicada por El Periódico de Aquí.
El hecho de que pasara desapercibida dicho dictamen se debe a que se trata de una sentencia de conformidad en la que Sancho reconoce que delinquió y esta sentencia quedó en los archivos judiciales y, al no ser posible recurso alguno contra la misma, no hubo ningún recorrido posterior hasta instancia superiores, lo que impidió que tuviera una mayor publicidad.
2. Otro aspecto muy importante es que tras negar una y otra vez los delitos referidos en esta pieza de la trama de las asesorías durante la fase de instrucción, Sancho de buenas a primeras cambió su posición reconociendo de forma expresa que había cometido dicho delitos autoinculpándose de los mismos y admitiendo todos los hechos ilegales cometidos por él.
El motivo de tan radical cambio estriba en que inicialmente, cuando se abrieron las diligencias judiciales en esa pieza de la trama de las asesorías –pieza Canet-, no estuvo investigada una de sus hijas, que también trabajaba como funcionara en el Ayuntamiento y en concreto en el departamento de Contratación.
Pero ocurrió que conforme avanzaron las investigaciones judiciales, la fiscalía acusó también a la hija de Sancho, hasta que el Juzgado de Instrucción acabó incluyendo también a la hija por los mismos delitos que a su padre.
Ello conllevó a que Sancho, ya jubilado, admitiera la comisión de todos los delitos mediante un acuerdo con la fiscalía para exculpar a su hija que, de ser condenada, no sólo podría ir a la cárcel, sino además ver acabada su carrera como funcionaria del ayuntamiento de Canet. Dicho en términos coloquiales: admito los hechos yo, no voy a la cárcel y mi hija se libra de todo.
3. Un tercer punto relevancia que deja dicha sentencia de condena a Sancho es que sólo reconoce los delitos por los hechos cometidos en el Ayuntamiento de Canet. Sin embargo, existen otras 11 piezas en los que Sancho también fue acusado por las mismas actividades delictivas y sin embargo en ninguno de ellas ha admitido ninguna ilegalidad.
La razón de ello es que en dichas piezas Sancho fue absuelto de dichos delitos y de otros y naturalmente no va a admitir respecto de dicho casos delictividad alguna cuando el 'modus operandi' fue siempre el mismo.
Pero quizá el punto más relevante que nos deja la citada sentencia y que no puede pasar inadvertido es que Sancho se llevó a su bolsillo la cantidad de 151.735,32 €. Y ello porque en la sentencia de conformidad Sancho reconoce quela entidad Academia Valenciana de Juristas fue contratada por el Ayuntamiento de Canet para realizar asesoramiento jurídico y que dicha entidad cobraba al Consistorio facturas por tale servicios. En efecto en la sentencia aparece un listado de facturas cobradas por la AVJ durante varios años por el citado importe de 151,735,32 €. Sólo que dicho importe recibido por la AVJ se lo quedaba íntegramente Sancho que admite que era quien controlaba y dirigía la ciada entidad.
Y así la sentencia sobre este punto dice:
"Para ocultar su condición de director de la AVJ puso al frente de la misma a tres profesionales del derecho desconocedores de los términos en los que se formalizaban las contrataciones pactadas entre la AVJ con sus clientes se encargaron siguiendo las indicaciones del acusado de tramitar los pleitos que les eran encomendados a la AVJ. Estos tres profesional así como otras personas ajenas fueron incluidas por el acusado como miembros de la junta de gobierno de la AVJ, pero lo cierto era que quien la dirigía y gestionaba era el acusado''. En definitiva que quien se llevó a su casa el dinero de las facturas que AVJ emitía para que las abonase el Ayuntamiento de Canet fue José Antonio Sancho Sempere.
NOTICIA RELACIONADA:
